国丰模式，为丰县秸秆找到“好出路”

“以前每到收割季，镇村干部几乎把全部的精力都放在防止秸秆焚烧上了，严防死守每一块地。”7月19日，华山镇镇长吴传东感慨地表示，现在好了，县里给秸秆找到了“出路”，秸秆由堵、防焚烧，一举变为农民的现金收入。

吴传东所说的给秸秆找到“出路”，指的就是今年5月初并网发电的国丰新能源垃圾秸秆混燃发电项目。这一项目，除了每年能利用丰县城乡全部25.7万吨垃圾外，还可以综合利用全县20%的秸秆。“日处理生物质秸秆达500吨。”该公司董事长李昌龙说。

带着好奇，笔者一行人7月中旬走进位于丰县开发区的国丰新能源江苏有限公司一探究竟。在农林废弃物料场，笔者看到堆积如山的板皮和麦草以及稻壳。在生产楼四楼垃圾吊操作室，高大的玻璃幕墙后面，是一个深29米、容积达1.8万立方米的储存池。两个巨大的机械手在工人的操作下，正在把垃圾和秸秆进行混掺发酵，然后再将发酵好的垃圾与秸秆送到炉膛焚烧发电。

“相比其他地方单纯的垃圾发电和秸秆发电，用垃圾和秸秆混掺发电，是我们的一项重大技术突破。”国丰新能源资深顾问、清华大学热能系教授吕俊复说。

目前，全国有200多家垃圾发电厂，近100家秸秆发电企业。据介绍，以往垃圾焚烧发电，由于垃圾热值低，均需掺煤来提高燃烧热值。但掺煤同样面临一个二次污染的问题。“面对丰县面广量大的秸秆和其他农林废弃物，我们决定进行技术研发，解决垃圾和秸秆混燃的技术问题。”李昌龙说，垃圾和秸秆发电的最佳规模是每天1200吨，这样才能既有社会效益，又有经济效益。但丰县城乡垃圾每天只有700吨，余下的500吨就需要用秸秆来补充。

据李昌龙介绍，国丰新能源来丰县落户之前，他已在这里进行了长达6年的调研。在这6年间，他走遍了全县360个行政村。最终，之所以把项目选择在丰县，国丰新能源是看中了丰县丰富的农业资源。

“丰县是农业大县，结构合理，一年四季都有不同的作物，比如全县有50万亩果树，每年每亩果树能剪枝400-500公斤；另外还有70万亩农作物，一年四季都有秸秆收。”李昌龙介绍，另外，丰县还是木制品加工基地、食用菌生产基地，每年大量的木制品下脚料和3亿包食用菌废弃包，可以给我们提供源源不断的生物质原料。“这些，都让丰县成为我们垃圾和秸秆混合发电的绝佳选择。”

吕俊复介绍，与其他垃圾焚烧发电和秸秆焚烧发电均依托单一资源不同，国丰新能源垃圾秸秆混燃发电项目，是以垃圾为主燃料，以秸秆为补充燃料的混燃项目，这一项目在技术层面实现了一大突破，改变了垃圾焚烧发电“掺煤喷油”的一贯做法。“主要特点是通过生物质、秸秆能源的结合，解决了低热值的生活垃圾的焚烧问题，这就是大思路，解决了煤费、油贵等资源浪费的问题。”

城乡生活垃圾与秸秆混燃发电项目投入运营后，能否源源不断提供垃圾、秸秆是关键。在当地政府的支持下，国丰新能源除了建立起“城乡智慧环卫一体化”垃圾收运体系，还构建起“农林废弃物收储运一体化”模式，使农民和收购经纪人双得利，也为垃圾发电可持续发展提供“动力源”。

今年6月，丰县首羡镇、欢口镇共10万亩小麦收割期间，没有发生焚烧秸秆现象。“仅我公司就收购了这两个镇50%的秸秆产生量。”国丰新能源江苏有限公司副总经理李杰说，目前公司正在全县建立农林废弃物收储运一体化体系：在秸秆相对密集且交通便利的地方建立30个秸秆集中收贮点；和县内20多家木材加工厂签约合作，提供树皮、木屑等；与专业经纪人、农机合作社等合作，收集加工秸秆。收集的秸秆等农林废弃物，部分直接送往电厂，其他切碎和压制加工成秸秆燃料块储存起来。“目前，我们正计划依托分布在全县各镇的垃圾中转站，建立秸秆收购点。”李杰说。

李杰介绍，秸秆收运不比木制品下脚料。下脚料只需和企业建立联系，他们就会运给我们；而秸秆则要到老百姓田间地头去收。“目前我们采取的模式是由镇政府牵头组织，我们公司负责收储运输，专业化公司负责田间地头打捆作业。”

目前，每天可收集农林废弃物800吨，其中500吨用来每天混燃发电，另外300吨纳入库存。

事实上，不少发达国家对农林废弃物的收集、利用率越来越高，已发展为成熟的产业。美国园林绿化废弃物的收集、分类、发酵和后加工的工艺程序，都有相关的法令和标准予以严格规定。目前，虽然我国对农林废弃物已有堆肥、气化发电、转化生物燃料等资源化利用技术，但均未形成产业化、规模化。有专家提出，农林废弃物“变废为宝”是一项公益性很强的环保产业，其收集、处置、加工、再利用等环节及其产业链，离不开政府宏观的规划和统一布局，以及具体的政策和资金扶持。

垃圾+秸秆混合焚烧发电，为城乡生活垃圾和农林废弃物的综合处理及循环利用提供了完美的解决之道，从而有效解决了“垃圾围村”以及田间秸秆焚烧的污染问题。吕俊复教授认为，生活垃圾、秸秆混合焚烧发电提升项目规模，可有效降低单位处理成本；另一方面，对于政府而言，两个环保问题合并成了一个问题，政府理应加大予以鼓励和支持。“从大中城市的垃圾产生量大，乡镇层面的生活垃圾又不够多的情况看，县级城市是最适合目前发展垃圾处理‘混合发电’创新模式，具有较强的可复制性。”